Изначально Дисней пробовал превращать мультфильмы студии Walt Disney Animation Studios в фильмы для живых актеров, но выпуск ‘Алисы в стране чудес’ в 2010 году вызвал тренд, который продолжается без спада. Такие проекты как ‘Книга джунглей’ (2016) и недавние адаптации ‘Короля льва’ обеспечивают стабильность этого паттерна. Несмотря на смешанные отзывы критиков, Дисней рассматривает эти фильмы как дойных коров, регулярно создавая ремейки полюбившихся анимационных лент в формате живых актеров или реалистично анимированных фильмов.
🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇
CryptoMoon Telegram
Важно помнить, что тенденция в кино продолжительностью более 15 лет не является непобедимой на кассовом рынке, особенно для таких фильмов как ‘Снежная Королева’. Хотя ожидания огромны относительно того, сможет ли он поддержать успех своих предшественников, мы должны вспомнить, что ремейки Disney также имели долю неудач. На самом деле эти пять примеров показывают, что далеко не всё так гладко при создании ажиотажа вокруг живых экранизаций сказок Disney. Фильмы вроде тех, которые были созданы ещё до ‘Алисы в Стране Чудес’, служат напоминанием об этой реальности.
Алиса в Зазеркалье
В 2010 году экранизация ‘Алисы в Стране чудес’ подняла амбиции Disney на новом уровне живого действия, собрав поразительные $1.025 миллиарда по всему миру. Шесть лет спустя её сиквел, ‘Алиса через Зазеркалье’, к сожалению, не нашёл такой же отклик у зрителей. Во время проката в кинотеатрах США ‘Зазеркалье’ заработало всего лишь $77.04 миллиона — это меньше, чем ‘Страна чудес’ собрала только за свой первый уикенд в Северной Америке. По всему миру фильм собрал скромные $299.45 миллиона при бюджете в $170 миллионов. В то время как оригинальный фильм создавал ажиотаж, к моменту выхода ‘Зазеркалья’ его популярность значительно упала. Добавьте сюда скандалы вокруг популярности Джонни Деппа после успеха ‘Страны чудес’, и неудивительно, что ‘Алиса через Зазеркалье’ показала худшие результаты при выпуске в 2016 году.
Ученик чародея
Как киноман я обнаружил себя смотрящим ‘Ученика чародея’, фильм вдохновлённый классическим сегментом Диснея из ‘Фантазии’. К сожалению, это волшебное приключение не смогло впечатлить зрителей так же сильно, как желали руководители Disney, собрав всего лишь $215.28 миллионов при производственном бюджете в колоссальные $150 миллионов. Фильм с Николасом Кейджем в главной роли и режиссёром Джоном Тёртелтаубом стремился повторить успех ‘Национального сокровища’, но казалось, что зрители предпочитали свою добрую магию без излишеств дуэлей волшебников и больше историй о Хогвартсе. В дополнение к этим трудностям, он столкнулся с популярными летними релизами 2010 года вроде ‘Гадкий Я’ и ‘Истории игрушек 3’.
Дамбо
Повторение информации: Когда Disney возвращается к анимационным фильмам, выпущенным до 1960 года, их кассовые сборы обычно значительно ниже по сравнению с более современными лентами, такими как ‘Аладдин’ и ‘Король Лев’. В то время как фильм вроде ‘Золушки’ может успешно функционировать при скромном бюджете, картины типа ‘Дамби’, которые стоили $170 миллионов в производстве, испытывают трудности с окупаемостью затрат. Например, ‘Дамби’ заработал глобально всего $353.28 миллиона, что далеко от ожиданий, учитывая талантливую команду и масштабные промоушн-усилия. Возможно поэтому ремейк ‘Пиноккио’ позже был выпущен на Disney+.
102 Далматинца
Диснеевские экранизации часто находят первоначальный успех, как это было с фильмами ‘Алиса в Стране Чудес’ и ‘Малефисента’. Тем не менее, зрители обычно не проявляют того же энтузиазма к сиквелам этих переосмысленных историй. Кажется, что когда мы видим переход анимационных персонажей в реальность, это теряет часть своего очарования после первого фильма. Эта тенденция существовала даже за десять лет до выхода ‘Алисы в Стране Чудес’. Например, хитовый фильм 1996 года ‘101 Далматинец’ привел к появлению сиквела под названием ‘102 Далматинца’, выпущенного на День благодарения в 2000 году. К сожалению, этот сиквел собрал меньше половины кассовых сборов своего предшественника внутри страны и всего лишь $183.6 миллиона по всему миру. Несмотря на очарование далматинов и воплощение Круэллы Де Виль актрисой Гленн Клоуз, это не запустило новую франшизу с живыми актерами для Disney.
Мулан
Изначально запланированная на конец марта 2020 года как фильм о крупном событии, ‘Мулан’ в конечном итоге была выпущена в Северной Америке и большинстве международных территорий во время выходных Дня труда 2020 года как премиум-видео по запросу через программу Disney+ Premium Access во время пандемии COVID-19. В некоторых странах, включая Китай, картина шла в кинотеатрах, собрав всего $69.9 миллионов. Хотя точные доходы от PVOD не были раскрыты, оценки предполагают, что это могло бы принести до $93 миллионов арендных сборов. Вместе эти две цифры оказались значительно меньше бюджета производства ‘Мулана’, составившего $200 миллионов. Заметно, что Disney не повторила сомнительную стратегию выпуска для других дорогостоящих римейков после ‘Круэллы’ в мае 2021 года, которая была показана в кинотеатрах по всему миру.
Мулан теперь транслируется на Disney+.
Смотрите также
- Американский папаша: Fox подтверждает возвращение с крупным заказом на сезон
- Рик и Морти 8 сезон: дата стриминга и сюжетные спойлеры раскрыты!
- Полный путеводитель по ужасающе хорошим фильмам ужасов 2025 года
- В сиквеле «Хвоста Феи» дебютирует ребенок Нацу и Люси (и не так, как надеялись фанаты)
- Дневник аптекаря Сезон 2 Часть 2: Секрет Джинши раскрыт, но что будет дальше?
- Продолжение сериала «Офис» официально заказано Пикоком, подробности сюжета опубликованы
- Сцена после титров четвертого сезона «Убийцы демонов»: Танджиро и Мицури воссоединяются
- Стэнсе раскрывает партнерство серии коллекционных предметов с WWE (эксклюзивно)
- Дандадан дразнит способности Окаруна после владения
- Окно выхода 7-го сезона «Удивительного мира Гамбола», раскрыты первые подробности
2025-03-23 20:12