На протяжении десятилетий Marvel и DC Comics определяли наше понимание того, кем может быть супергерой. Представление о супергероях значительно эволюционировало за эти годы. В начале, известном как Золотая Эпоха, было более распространено убивать злодеев, чем это происходит сегодня. Когда мы перешли к Серебряному и Бронзовому Векам, убийства злодеев стали менее частыми не только из-за моральных соображений, но также в связи с ограничениями, установленными Кодексом комиксов. Однако, в Современную эпоху эти правила пересмотрели, а этические дилеммы перед супергероями стали значимой темой среди фанатов. Появление более сложных персонажей с неоднозначными моралью привело к продолжительным дебатам о том, стоит ли героям убивать.
🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇
CryptoMoon Telegram
Один из удивительных аспектов супергероев заключается в сложной природе их морали. Изучение широкого спектра этики супергероев проливает свет на удивительную истину о данных персонажах — они зачастую имеют разнообразные взгляды на то, что является правильным и неправильным. Со временем многие герои сталкивались с моральными последствиями своих выборов. В то время как некоторые руководствуются непоколебимым чувством справедливости, другие не столь прямолинейны. Вот семь супергероев, чьи моральные ориентиры могут быть менее надежными, чем кажется, заставляя читателей задуматься о том, действительно ли их героизм соответствует общепринятому образу.
Batman
Возможно, вас удивит, что Бэтмен оказался среди морально неоднозначных супергероев, но при более пристальном рассмотрении в его моральном кодексе можно обнаружить серую зону. Хотя Бэтмен давно отказался от убийств и придерживается строгой политики невмешательства в убийствах, эта позиция становится проблематичной, когда речь заходит о Джокере. Не убивая Джокера, Бэтмен косвенно позволил потерять множество жизней. Его аргумент, что убийство убийцы лишь приведет к появлению другого, кажется упрощенным в лучшем случае. Более того, возрождение Джокера возможно во вселенной DC Multiverse, делая отказ Бэтмена убивать его еще более спорным. Хотя нельзя отрицать, что Бэтмен — герой великого величия, его нежелание закончить жизнь человека вроде Джокера вызывает моральные вопросы. Разумеется, не стоит ожидать от Бэтмена убийства каждого встречного злодея, однако в его убеждениях должна быть какая-то гибкость. В случае с Джокером, Бэтмен мог бы по крайней мере предпринять меры для минимизации будущих потерь.
Халк
Халк выделяется среди героев Marvel своими сомнительными поступками, что он демонстрирует с момента своего дебюта. Халк стремится к уединению и становится разрушительным, когда его желания не удовлетворяются. Несмотря на то, что многие комиксы изображают его разрушения как никогда не приводящие к прямым жертвам, очевидно, что его неспособность контролировать ярость привела к ущербу стоимостью в миллиарды долларов. В отличие от традиционных супергероев, Халк не всегда надежный союзник: несколько раз он предпочитал не помогать другим героям и даже вступал с ними в бой. Хотя Халк старается поступать правильно, часто действует вопреки этим принципам. Сложно обвинять его за действия ввиду истории насилия и расстройства диссоциативной личности (DIID). Таким образом, неправильно считать его единым индивидом. Однако любому, кто ищет у Халка наставления по вопросам морали, лучше обратиться к кому-то другому.
Один за всех и все за одного Человек-паук
Эта дискуссия сосредоточена на конкретной ипостаси Человека-паука, а не персонаже в целом. Известный своим непоколебимым чувством ответственности, этот Человек-паук отличается сомнительной нравственной ориентацией. В сюжетной линии «One More Day» его действия вызывают этические сомнения из-за попыток уклониться от ответственности за свои поступки. Его решения приводят к гибели тёти Мэй, что некоторые могут считать попыткой спасения её жизни, но также подчеркивают, что ответственность включает последствия этих действий. 1549780423768063206В отчаянной попытке избежать последствий своих поступков Человек-паук заключает сделку с настоящим дьяволом, жертвуя значительной частью своей жизни и жизней своих близких, отказываясь от брака. Со временем выясняется, что данное решение было продиктовано страхом Мефисто перед встречей с Человеком-пауком и его будущим ребенком от Мэри Джейн Уотсон, который предсказывается победить Мефисто. По сути, Человек-паук оставил ответственность за судьбу тёти Мэй и гарантировал, что Мефисто не будет побежден в будущем. Такое поведение крайне несоответствует статусу героя, каким является Человек-паук, и это аспект персонажа часто остаётся незамеченным. Джо Квесада и Том Бревурт стремились вернуть известного им Человека-паука из молодости, разрушая многие принципы, определяющие его характер.
Лобо
Как кинокритик скажу следующее: хотя DC не могут похвастаться таким же количеством морально неоднозначных героев, как Marvel, их герои тоже вызывают сомнения — и нет никого более спорного, чем Лобо. Его часто называют героем, однако давайте будем честными: он наёмник и с такой же легкостью может уничтожить целые планеты, как и что-либо другое. Единственные существа, которым можно рассчитывать на его помощь без колебаний, это загадочные космические дельфины. Для всех остальных дело исключительно в оплате труда. Лобо протянет руку помощи при необходимости, но чтобы разбудить его ото сна, требуется действительно большая катастрофа — зачастую достаточно того, чтобы на кону стояла судьба всей вселенной. Лобо олицетворяет сущность антигероя DC Мультивселенной: персонажа, который готов сделать что угодно за правильную цену. Он представляет собой захватывающий образ, и мне не терпится узнать, как будущие сюжетные линии раскроют его сложности.
3) Дэдпул
Изображение Дедпула как безусловно нравственного персонажа вводит в заблуждение, поскольку его история и поступки указывают на обратное. Изначально он был солдатом, получившим способности, сохраняющие жизнь, но подтолкнувшим его к работе наемника, где он убивал множество людей за денежное вознаграждение. Несмотря на то что теперь Дедпул сотрудничает с властями по возможности, из-за своего характера его моральная позиция остается крайне сомнительной. Безжалостный подход Дедпула к борьбе с приспешниками, включая тех, кто может не заслуживать жестокой смерти, подчеркивает неоднозначность его морали. Более того, Дедпул регулярно размышляет о моральности своих действий, особенно после знакомства с более добродетельными персонажами. Тот факт, что он все еще функционирует как безжалостный убийца, демонстрирует глубину его сомнительного морального компаса. Что отличает Дедпула от других персонажей — это не только спорные моральные действия, но и то, как эти сложности обогащают развитие его характера. Этикале дилеммы, с которыми он сталкивается, и их влияние на него становятся все более значимыми аспектами сюжетной линии. В конечном счете, именно эта моральная серость делает Дедпула таким интригующим персонажем.
Каратель
По сути, персонаж по имени Каратель представляет собой крайнюю форму лицемерия; потеряв свой моральный компас во время службы в Вьетнаме или Войне Сианконг (в комиксах кроме Punisher MAX на Земле-616), он вернулся в Америку навсегда изменившимся после потери семьи. Впоследствии он превратился в Карателя, посвятив себя искоренению преступников, что кажется благородной целью, но осуществляется ужасным способом. Каратель считает себя единственным судьей справедливости и утверждает, что только его крайние методы могут эффективно контролировать преступность. Однако он не признает или сожалеет о разрушениях и продолжении насилия из-за своих действий. Он яростно защищает свое право убивать любого за любое преступление и критикует других персонажей, таких как Человек-Паук и Даркнайт, которые не прибегают к смертельной расправе над каждым встреченным преступником. Несмотря на несколько захватывающих историй, исследующих непоколебимые взгляды Карателя, те, кто видит в нем лишь жестокого монстра, могут не полностью понять его истинную природу.
Профессор Икс
Многие люди могли бы включить Росомаху в такой список, и это отчасти понятно. Тем не менее, я бы возразил, что действия Росомахи, исключая случаи контроля разума и полной ярости берсерка, по своей сути моральны. Он действует как солдат, применяя смертельную силу при необходимости. Однако если вы ищете X-Men с сомнительными этическими поступками, стоит упомянуть Профессора Икс. Чарльз Ксавье имел видение гармоничного сосуществования между людьми и мутантами и был готов идти на значительные жертвы ради осуществления этой мечты. Он использовал свое богатство и невероятные умственные способности для блага мутантов, часто в ущерб правде и честности. Профессор манипулировал воспоминаниями своих учеников и даже стирал их, когда это было ему выгодно. Он поработил ИИ Опасной Комнаты после того, как тот стал самосознательным, отдавая предпочтение использованию его для обучения мутантов перед автономией. На острове Кракао Ксавье играл в политические игры, обманывал и манипулировал почти всеми, чтобы поддерживать работу острова. Моральный компас Профессора Икс настолько же неоднозначен, насколько это возможно, и назвать его злодеем может не быть слишком большим преувеличением в современном контексте. Это современная оценка характера Чарльза Ксавье.
Смотрите также
- Лучшие моды Project Zomboid Build 42: улучшите свой опыт выживания
- Аниме становится глобальным, поскольку Китай сияет тизером «Повелителя тайн»
- Winnie’s Hole — новая игра, в которой вы живете как вирус внутри Винни-Пуха
- Интервью с вампиром: Роксана Дюран рассказывает о трагической судьбе Мэдлин
- Исправьте неработающий Nintendo Switch сейчас с помощью этого простого трюка!
- Сцена после титров четвертого сезона «Убийцы демонов»: Танджиро и Мицури воссоединяются
- Первый взгляд на «Улицу страха: Королева выпускного бала» — убийственный взгляд на политику в старшей школе
- Кто ассимилируется в «Нечто» Джона Карпентера?
- Трейлер «Пункта назначения 6» скрывает неиспользованную сцену смерти Алекса!
- Девон Сава рассказал, почему он не вернулся в «Пункт назначения 2»
2025-06-07 17:41