Приговор Харви Вайнштейну, вынесенный в Нью-Йорке, отменен в апелляционном порядке

Как человек, внимательно следящий за новостями, связанными с уголовным правосудием, я нахожу решение Апелляционного суда штата Нью-Йорк отменить приговор Харви Вайнштейну за изнасилование одновременно интригующим и приводящим в замешательство. Аргументация суда о том, что показания свидетелей, чьи преступления не были частью обвинений Вайнштейна, несправедливо повлияли на присяжных, на бумаге кажется логичным. Однако важно помнить, что каждый случай уникален и имеет свои сложности.

Я заметил, что Апелляционный суд штата Нью-Йорк недавно отменил обвинительный приговор за изнасилование, вынесенный в 2020 году Харви Вайнштейну, бывшему кинопродюсеру. Суд установил, что некоторые свидетели, представленные обвинением и давшие показания о преступлениях, выходящих за рамки первоначальных обвинений Вайнштейна, потенциально влияли на присяжных и им следовало запретить давать показания. Благодаря этому постановлению Вайнштейн, которому сейчас 72 года, не будет немедленно освобожден из тюрьмы. В настоящее время он отбывает 23-летний срок в исправительном учреждении Могавк в Нью-Йорке. Важно отметить, что это решение влияет только на дело Нью-Йорка и не влияет на его осуждение за изнасилование в Калифорнии в 2022 году.

Время и место следующего суда над Вайнштейном неизвестны. Неясно, переведут ли его за это в Калифорнию или он пока останется в исправительном учреждении Мохок. Дата начала нового судебного разбирательства пока не определена.

В своем решении судья Дженни Ривера установила, что подсудимый был признан присяжными виновным в нескольких сексуальных преступлениях против трех установленных обвинителей. В апелляции подсудимый утверждает, что вместо того, чтобы судить его на основании преступлений, в которых он обвинялся, присяжным была представлена предвзятая и не относящаяся к делу информация о предыдущих необвиненных сексуальных домогательствах в отношении других лиц. Мы полагаем, что суд первой инстанции допустил ошибку, разрешив дать показания относительно этих предполагаемых прошлых инцидентов, поскольку они не внесли существенного вклада в дело, кроме демонстрации характера обвиняемого. Суд также допустил ошибку, разрешив проведение обширного перекрестного допроса по поводу этих обвинений и многих других сомнительных действий, которые в совокупности создали крайне предвзятое впечатление об ответчике. Совокупное влияние этих ошибок было немаловажным.

Ривера, назначенец от Демократической партии, присоединился к скамейке запасных вместе с предыдущим губернатором Нью-Йорка Эндрю Куомо, который ушел в отставку из-за скандала в 2021 году после обвинений в сексуальных домогательствах против него.

Как наблюдатель, я заметил, что в судопроизводстве существует общее правило, запрещающее свидетелям давать показания о преступлениях, не имеющих отношения к данному делу. Однако часто делаются исключения, когда несвязанное преступление проливает свет на модель поведения, связанную с рассматриваемым делом. Это решение потенциально может ослабить влияние таких свидетелей в будущих уголовных процессах в Нью-Йорке.

«Все приложили немало усилий, что сделало эту победу значительной победой для каждого обвиняемого по уголовным делам в штате Нью-Йорк, по словам адвоката Вайнштейна Артура Айдалы».

Прокуроры возражали против этого решения, поэтому маловероятно, что они откажутся от повторного судебного разбирательства по делу Вайнштейна.

Я наблюдал в судах, что присяжным часто представляются доказательства необвиненных действий обвинения. Эти доказательства помогают присяжным понять образ действий или общую схему обвиняемого. Судья инструктирует присяжных о значении этих показаний, и отмена вердикта, основанного на них, вызывает сожаление, поскольку это может привести к новому судебному разбирательству в отношении потерпевших.

Смотрите также

2024-04-25 18:32