Нет, Джокер: Folie a Deux — это не приквел Темного рыцаря

Как опытный геймер и киноэнтузиаст с более чем двадцатилетним опытом работы за плечами, я должен сказать, что теория, связывающая Джокера: Фоли? Deux to The Dark Knight — это, мягко говоря, натяжка. Хотя всегда интересно размышлять о потенциальных связях между франшизами, это больше похоже на принятие желаемого за действительное, чем на что-либо, основанное на реальности.

Если на этой неделе вы обсуждали в Интернете фильм «Джокер: Фоли? Двойка», возможно, вы наткнулись на теорию, предполагающую, что это приквел к «Темному рыцарю». Ранее мы уже затрагивали эту тему! Однако из-за спойлеров мы предоставим краткий обзор вместо того, чтобы вдаваться в подробности. По сути, если внимательно посмотреть на сценарий «Бэтмен: Начало» без какого-либо дополнительного контекста, он противоречит этой теории. Хотя всегда приятно размышлять о связях между отдельными фильмами, в данном случае связь кажется довольно надуманной, и фанаты, возможно, слишком сильно натягивают вещи.

Ладно, все, кто боится спойлеров, ушли? Звучит хорошо, давайте разберемся.

В заключении «Джокера: Фоли? Двое» Артур ожидает гостя. Входит фигура, смертельно ранит Артура, а затем разражается смехом, впоследствии вырезая ухмылку на своем лице. Это подразумевает, что Артур не был и никогда не стал настоящим Джокером, который позже будет мучить Готэм; вместо этого он просто послужил источником вдохновения для Джокера, подобно персонажу Конрада Вейдта в «Человеке, который смеется».

Поскольку это настоящие шрамы, а не грим или химическое изменение, многие фанаты связывают эти следы с изображением Джокера, удостоенным премии Оскар, Хит Леджер. Учитывая, что он часто выдумывал разные истории о том, как получил эти шрамы, сравнение кажется уместным.

Как сообщает Collider, режиссер Кристофер Нолан выразил обеспокоенность по поводу непосредственной связи в оригинальном сценарии «Джокера». Еще работая с Warner Bros. в 2019 году, он попросил изменить финал фильма. Вместо того, чтобы Артур вырезал улыбку на своем лице, как изначально планировалось, окончательная версия показывает, как он размазывает кровь по губам. Считается, что это изменение связано с тем, что Нолан предпочел, чтобы его персонаж Джокера не имел явной истории или объяснения происхождения.

Понятно, что Нолан не участвовал в создании этого фильма, поэтому можно утверждать, что любое влияние, которое он оказал на Джокера, не будет отражено в его продолжении. В статье Collider предполагается, что создатели фильма выбрали финал фильма как способ игнорировать предложения Нолана, поскольку они сочли это более безопасным и комфортным.

независимо от его точности, похоже, существует большая вероятность того, что наблюдение Нолана верно: получив шрамы, некоторые люди склонны воспринимать это как интерпретацию персонажа Леджера. Однако во всех ли случаях верно это предположение?

Ну нет.

В фильме «Бэтмен: Начало» есть два случая, которые бросают вызов этому представлению, но один выделяется тем, что явно подчеркивает эту точку зрения.

Прежде всего, важно отметить, что возраст и внешний вид Томаса и Марты Уэйн в момент их смерти, изображенные как в «Бэтмене: Начало», так и в «Джокере», несовместимы друг с другом. Обстоятельства их гибели в «Джокере» существенно отличаются от того, что мы видим в «Бэтмен: Начало». В то время как «Бэтмен: Начало» предлагает более традиционное изображение убийства Уэйнов, убийство в «Джокере» происходит на фоне бунта, вдохновленного Джокером.

В конце «Бэтмен: Начало» Джеймс Гордон освещает устремленный в небо сигнал летучей мыши, вызывая Бэтмена с помощью интригующего артефакта: игральной карты. Он делится с ним пугающей историей об опасном безумце, сеющем хаос в Готэм-сити и оставляющем после себя визитные карточки, украшенные фигуркой Джокера.

Давайте на секунду совершим небольшое мысленное путешествие. Если бы обстоятельства, изображенные в фильме «Джокер», случились с персонажами «Бэтмен: Начало», это не выглядело бы загадочной и необъяснимой ситуацией.

Бэтмен: «Джокер». Вы имеете в виду, как Артур Флек?
Гордон: О да! Это верно! Как я забыл? Этот бунт почти разорвал этот город на части.
Бэтмен: Да, и моих родителей убили. Было бы супер странно, если бы я тоже об этом забыл.
Гордон: Твои… родители?
Бэтмен: Я сказал слишком много!
Гордон: Ух ты, кажется, я говорил о том, что твоя маска может способствовать беззаконию, а здесь ты отвечаешь на беспорядки Флека и Джокера. Мир действительно может быть непредсказуемым.

В мире, где разворачивался хаос Джокера и трагическая смерть Томаса и Марты Уэйн произошла во время этого самого хаоса, появление визитной карточки Джокера, несомненно, вызвало бы загадочную загадку для меня как фаната.

Помимо всего прочего, стоит отметить, что Леджер в образе Джокера был весьма красноречив и наслаждался своими длинными речами в роли суперзлодея. Вы когда-нибудь задумывались, могли ли быть дискуссии о том, что он является более убедительной, харизматичной интерпретацией уже признанного злодея?

Безобидно считать это своим главным каноном. Очень весело придумывать собственные интерпретации средств массовой информации, которые нам нравятся. Но оно не выдерживает реальной проверки.

Смотрите также

2024-10-08 20:39