Действительно ли «Спайдермен: Новый день» был таким плохим?

Как преданный фанат Спайди, я смирился с тем, что за столь богатую историю более шести десятилетий не каждый рассказ станет шедевром. Такова природа истории супергероев — одни сюжеты захватывают публику и меняют жанр, тогда как другие… ну, их было бы лучше забыть. <0x09>Обычно именно те истории, которые вызывают наибольшее количество критики от фанатов и критиков, Marvel пытается обойти стороной или даже стереть из памяти. Они хотят, чтобы мы двигались дальше, забывая о них. Однако есть одна история про Человека-паука, которую Marvel твердо отстаивает, несмотря на множество жалоб — ‘One More Day‘, написанная Дж. Майклом Стражински и Джо Кесадой. Несмотря на критику, они решили не отменять этот сюжет, что весьма необычно в мире комиксов.

🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram

Рассказ ‘One More Day’, известный также как ‘Один лишний день’, оказал глубокое влияние не только на историю Человека-паука, но и на вселенную комиксов Marvel. Этот сюжет был задуман для того, чтобы изменить жизнь Спайди навсегда, что действительно привело к значительным переменам. Тем не менее, многие фанаты утверждают, что такие трансформации не стоили своих издержек. Спустя примерно два десятилетия наш взгляд естественно изменился. Поэтому, принимая во внимание эту эволюцию восприятия, мы задаемся вопросом: заслуживает ли самая критикуемая история Человека-паука от Marvel той негативной репутации, которую она приобрела?

Проблемы начинаются не сразу, а только ближе к концу дня

С точки зрения самих создателей сложно назвать «Один больше одного» плохой историей. Дж. Майкл Стржазинский, известный своими научно-фантастическими сериалами ’90-х годов «Вавилон 5», демонстрирует в этом комиксе исключительные писательские навыки. Его работа над The Amazing Spider-Man часто называется лучшей за XXI век, так что его нельзя считать слабым автором комиксов про Человека-Паука. Художник Джо Кесада также обладает высокой квалификацией; он считается одним из величайших в области рисования карандашами. Его рисунки для «Одного больше одного» визуально впечатляющие и хорошо вписываются в серию из четырех выпусков.

Как преданный поклонник Спайди, я просто не могу удержаться от выражения своего восторга по поводу «One More Day», завораживающей истории, разворачивающейся после эпического сражения «Гражданская война». В этом трогательном повествовании наш герой-сосед Спайди оказывается перед лицом тяжелых последствий открытия своей личности в ходе конфликта супергероев. Его семья, особенно тетя Мэй, теперь сталкивается с непосредственной опасностью, поскольку он покинул силы Регистрации от Иронмена, что делает их мишенью для врагов, таких как убийцы Кингпина. Суть этой истории заключается в том, что Спайди находится в отчаянной поисках способа спасти тетю Мэй, которую критически ранил один из убийц Кингпина. Исходя из того, что я видел до сих пор, это обещает быть превосходным приключением Спайди. В самом начале истории даже показано, как Спайди вступает в бой с Иронменом, что часто случается в поствоенной эпохе «Гражданской войны». Просто рассмотрев игрушки: талантливая команда создателей, захватывающий сюжет и всегда присутствующая угроза потери одного из дорогих Спайди членов семьи в непредсказуемые времена — эта история кажется предназначенной стать одной из лучших вселенных Спайди.

Первые три главы ‘One More Day’ действительно являются захватывающим рассказом о Человеке-пауке. Штрацниски мастерски создает напряженную и эмоциональную историю с высокими ставками, в то время как иллюстрации Кесады идеально передают сущность Человека-паука. В начальных этапах Человек-паук отчаянно пытается найти способ спасти женщину, которая его воспитала, но постоянно терпит неудачи. Однако к концу сюжетного поворота история теряет свою устойчивость.   Основная цель ‘One More Day’ заключалась не в продвижении сюжета Человека-паука, а в его перезапуске. На протяжении многих лет редакторы Marvel хотели аннулировать брак Питера Паркера с Мэри Джейн Уотсон. ‘One More Day’ стал средством достижения этой цели. В момент публикации Кесада был известным художником и одновременно занимал должность главного редактора Marvel; он решительно выступал за расторжение брака.

В конце истории Человек-паук и Мэри Джейн обращаются за помощью к Мефисто в отчаянной попытке вернуть к жизни тётушку Мэй. Они готовы отдать все ради её спасения. Когда Мефисто назначает свою цену, он требует их брака как платы за услуги, однако это не просто о разводе или подаче на разлучение супругов. Вместо этого Мефисто хочет стереть саму связь их брака и отношений из бытия. Как странно, но они соглашаются на этот сделку. Тётюшке Мэй удается спастись, однако ценой за это стало полное исчезновение их отношений.

Желание о прекращении брака — это одно дело, а изменение всей истории Вселенной Marvel — совсем другое; и еще одним является редактирование прошлого Человека-паука из-за неприязни к решению предыдущей редакционной группы. История ‘One More Day’ могла бы быть приемлемой, но в итоге оказалась крайне эгоистичной и неправильной, не передающей сути Человека-паука. В этой истории он предстает как персонаж, который не желает принимать последствия своих действий, что иронично учитывая, что ‘ответственность’ является ключевым аспектом его идентичности. По иронии судьбы, авторы посчитали, что версия Человека-паука 2007 года сильно отличалась от их любимого классического образа, поэтому внесли изменения для возвращения к первоначальной форме, но эти модификации подрывают все то, за что всегда боролся Человек-паук.

Один ещё день на самом деле так плох?

Обычно считается, что многие поклонники Человека-паука не любят сюжетную линию «One More Day» в первую очередь потому, что она устранила брак Человека-паука. Хотя это и является значительным фактором, стоит отметить, что сюжет также широко критикуется по другим причинам. Редакторы Marvel попытались вернуть Человека-паука обратно в тот тип персонажа, который они хорошо знали и который соответствовал их видению того, кем должен быть Человек-паук. К сожалению, данный подход как будто игнорировал один важный аспект характера Человека-паука — принцип: «С большой силой приходят и большие обязанности».

Сюжет под названием «One More Day» широко критикуется, однако он имеет впечатляющую иллюстрацию и профессиональное написание. Одна из более странных причин неприятия заключается в этой дилемме. Если бы «One More Day» решился на смерть Тётки Мэй и заставил Питера Паркера нести ответственность за трагедию, он мог бы стать выдающимся повествованием. Однако Марвел редакционная команда сосредоточилась на раннем Спайдер-Мэне и создала историю, которая не только шагнула назад, но и не поняла сущности персонажа. В результате они достигли своей цели, а читатели подвергались 18 годам Spider-Man историй, которые постоянно не удавалось вернуть героя к его прежнему потенциалу, если бы Marvel просто позволил сюжет развиваться естественным образом.

Смотрите также

2025-03-08 07:11