Фильм ‘Джокер’ (2019) вызвал большой резонанс, когда его анонсировали как отдельный проект вне вселенной DC, что действительно привлекло внимание зрителей. Картина Тодда Филлипса собрала более 1 миллиарда долларов в мировом прокате, став первой R-rated фильмом, достигшей такого результата, и получила 11 номинаций на Оскар, а Хоакин Феникс был удостоен награды за лучшую мужскую роль. Фильм с мрачной и задумчивой атмосферой исследует падение Артура Флека, представляя мрачную картину социальной отчужденности, недооцененных проблем психического здоровья и городской жестокости. Хотя зрители в целом восприняли фильм благосклонно, среди критиков были более неоднозначные отклики – и честно говоря, их замечания обоснованы.
🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇
CryptoMoon Telegram
Значительная часть критики была вызвана поверхностным развитием сюжетной линии и вызывающим беспокойство впечатлением, которое создавал фильм. Несмотря на символичные аспекты, не все элементы казались гармонично связанными (и «Джокер: Фолиа а Деокс» лишь немного осветил эти проблемы — если вообще). С отважными нарративными решениями и двусмысленными сценами, «Джокер » оставил множество неразрешенных вопросов. Какие же из них остаются?
Гибель родителей Брюса
В фильме «Джокер» есть сцена, которая кажется противоречащей повествовательному потоку — это один из моментов, о которых я говорю. Хотя все знакомы с трагической смертью родителей Бэтмена, этот эпизод не играет значительной роли в данном фильме, даже для потенциальных сиквелов. Создаётся впечатление, что эта сцена включена в сценарий просто потому, что стала знаковым моментом в жанре супергероев. Несмотря на потенциальный символизм связи между Бэтменом и Джокером, исполнение этой сцены делает её ещё более неуместной: во время кульминационных беспорядков человек в маске клоуна случайно расстреливает родителей Брюса, крадёт их жемчужное ожерелье и уходит без объяснения.
Вместо того чтобы служить глубоко символическим событием, обогащающим повествование, эта сцена становится незначительной и не приносит свежих идей относительно персонажа или продвижения основного сюжета. В фильме ‘Джокер’, происходит последовательное, интимное исследование психического ухудшения Артура. Но неожиданно среди хаоса появляется сцена, которая отражает историю происхождения Бэтмена – резкое отклонение от основной линии повествования, которое меняет фокус внимания и нарушает ход фильма. Это избыточность, просто еще одно повторение того, с чем мы уже сталкивались ранее в избытке.
Появление на ток-шоу
В попытке изобразить более реалистичный сюжет по сравнению с обычной сагой о герое и злодее, фильм «Джокер» исследует жестокость общества к Артуру. Однако возникают вопросы, когда во время его живого телевизионного интервью с Мюрреем Франклином поступки Артура не всегда согласуются с ранее созданным мрачным тоном. Кульминация фильма — поразительная сцена, где Артур признается в убийствах, осуждает общество и стреляет в ведущего перед зрителями. Тем не менее, эта сцена кажется несколько натянутой, учитывая, что к моменту его прибытия на студию полностью одетым как Джокер, следовало ожидать, что власти уже будут предупреждены (разве Мюррей не связался бы с полицией?). Возникает вопрос, почему никто не реагирует на это явное подозрение.
В последней сцене фильма многое произошло до того, как Артур вошел в студию национального телевидения. Учитывая его трансформацию, можно задаться вопросом, как он смог войти туда без вопросов или задержания, даже если бы Мюррей хотел видеть его гостем. На самом деле такой инцидент был бы предотвращен обычными мерами безопасности и здравым смыслом. Кроме того, кажется необычным то, что трансляция не была немедленно прекращена после убийства ведущего в прямом эфире. Хотя такое напряжение несомненно усиливает напряженность сцены, с точки зрения повествования это вызывает вопросы о правдоподобии.
Смысл фильма
Основной темой фильма ‘Джокер’, по-видимому, является его главная направленность, хотя она несколько теряется из виду на фоне беспорядочного повествования и потрясающих визуальных эффектов. Несмотря на успех в прокате, фильм вызвал множество споров, особенно по поводу опасений, что он прославляет насилие или очеловечивает персонажа, символизирующего хаос и разрушение. В то время как некоторые зрители не согласны с этой интерпретацией, один момент кажется неоспоримым: намерения фильма были неясны, будь то в отношении изображения Джокера или из-за борьбы за свою идею.
Изначально при попытке уловить сюжет фильма возникает моментальная запутанность. Это ли история о знаменитом враге Бэтмена? Драма, изображающая психическое расстройство? Комментарий на социальные проблемы вроде неравенства и пренебрежения? Попытка вызвать сочувствие к человеку на грани безумия? Или это лишь галлюцинация Артура Флека, как намекают финальные моменты картины? Фильм исследует все эти возможности, однако не может окончательно остановиться ни на одной из них. Он задает вопросы без их исследования, предлагает смысл без его определения. В конечном итоге, несмотря на свои стильные эстетические качества, остается запутанным клубком — красивым хаосом, если угодно.
Фильм «Джокер» доступен для просмотра на стриминговом сервисе Max.
Смотрите также
- Лучшие моды Project Zomboid Build 42: улучшите свой опыт выживания
- Слух «Пятница 13-е» утверждает, что в разработке находятся две новые игры
- Аниме Гачиакута официально анонсировано на 2025 год
- Жених якудза в аниме поделился новым ключевым визуалом
- Моя любимая нарядница наконец-то подтвердила окно выхода второго сезона
- День Благодарения 2: Элай Рот дразнит возвращение Эддисон Рэй в сиквеле
- 10 величайших боксеров-тяжеловесов всех времен
- Сцена после титров в фильме о Minecraft намекает на сиквел!
- Dungeons & Dragons: как работает обратная совместимость в 2024 году Справочник игрока
- Утечка кроссовера Sonic the Hedgehog x Transformers в Интернете
2025-04-20 16:12