Новые сообщения указывают на то, что крупные компании и бренды индустрии развлечений – особенно те, которые связаны с жанром аниме – собрались для встречи с конгрессменом США для обсуждения новых инициатив по борьбе с пиратством. Такие компании как Amazon, Disney и Warner Bros. Discovery (через Consumer TechnoLogy Association) предположительно встретились с представителем Даррелом Исса в отеле Millennium Biltmore в Лос-Анджелесе, где переговоры касались темы цифрового пиратства из зарубежных источников и того, является ли блокировка доступа к целым сайтам действенной мерой.
🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇
CryptoMoon Telegram
По словам представителя Иссы, эти обсуждения «действительно прошли успешно, потому что по большинству вопросов был достигнут консенсус практически всеми участниками. В мире есть решения, и нам нужно найти то, которое будет работать для Соединенных Штатов». Следующим шагом станет встреча Иссы с дополнительными компаниями, такими как Paramount, Google, YouTube и Verizon, для проведения дополнительных исследований и консультаций, направленных на реализацию его законопроекта против пиратства под названием «Акт защиты авторских прав в США» (American Copyright Protection Act).
Американские законодатели и компании развлекательной индустрии борются с проблемой онлайн-пиратства начиная со времен появления торрент-сайтов и других каналов интернет-пиратства в 2000-х годах. Основные сложности заключаются в четком определении понятия «пиратство» и установлении ответственности сайта за хостинг пиратского материала. Даже если сайт, занимающийся пиратством, идентифицирован, методы блокирования доступа к нему могут оказаться чрезвычайно сложными из-за осведомленности хакеров и пиратов о цензурных ограничениях, которые ограничивают большинство компаний в попытках остановить распространение защищенного авторским правом контента.
Что касается этого, крупные компании заняли некоторые неожиданные (если не развивающиеся) позиции по этому вопросу: Google, Reddit и Craiglist все заблокировали SOPA (Закон об остановке онлайн-пиратства) и PIIPA (Акт о защите интеллектуальной собственности в Интернете) от вступления в силу еще в 2011 году. Обычно речь шла о опасениях, что попытки блокировать пиратство могут быстро привести к федеральному вмешательству и цензуре; на самом деле, Исса был одним из представителей, который выступил против SOPA во время его предложения, ссылаясь на то, что это дало бы Министерству юстиции слишком большую дискреционную власть над Интернетом.
Сейчас есть схожие опасения относительно того, что предлагает Исса с американским законом о защите авторских прав. Этот политик годами вызывал споры в политике, разжигая недовольство по таким вопросам, как сомнения в выплате пособий на инвалидность первым откликам 9/11; помощь в финансировании отзыва губернатора Калифорнии Грея Дэвиса (и выборах «губернатора» Арнольда Шварценеггера) в 2003 году; и совсем недавно отказ подтвердить результаты выборов Пенсильвании в президентских выборах 2020 года, а также голосование против импичмента Трампа за «подстрекательство к мятежу» во время атаки на Капитолий 6 января 2021 года. Такой послужной список заставляет аниме-фанатов задуматься о возможном скрытом мотиве введения такого ограничительного закона.
Американский закон Американского защиты авторских прав следует по пятам законопроекта о конгрессменке Зои Лофгрен, «Закон о пиратстве иностранного антицитричества», который был недавно представлен и стремится установить более конкретное определение того, что является «пиратством». В кратком изложении этого законопроекта Лофгрен пишет: «Десять лет назад я был в центре успешных усилий по предотвращению того, чтобы Закон о пиратстве« Стоп онлайн »(SOPA) стал законом. Это было не потому, что я поддерживаю нарушение авторских прав, а потому, что я поддерживаю открытый интернет. Теперь — после более года работы с технологиями, кино и телевизионной промышленностью — мы пришли к предложению, которое имеет средство для нарушения авторских прав, расположенных за границей, которое не нарушает бесплатный интернет, за исключением нарушений ».
Почему пиратство так плохо для аниме?
Аниме стало жанром с одной из самых развитых сетей пиратства – до такой степени, что это можно считать отдельным поджанром. Поскольку сайты для пиратов могут размещать свои серверы в странах со слабыми законами об авторском праве, удаление одного сервера часто приводит лишь к его перемещению и перераспределению пиратского контента. Проблема аниме усугубляется при утечках новых материалов, когда новое аниме-содержание размещается в интернете до премьеры на основных платформах вещания и/или стриминга. Это становится решающим фактором, поскольку аниме вступило в эпоху тщательно координированных стратегий одновременных релизов (simulcast). Эти новые стратегии внедряются главным образом для лучшего обслуживания глобальной фанбазы аниме и уменьшения привлекательности пиратства для фанатов вместо ожидания более медленных способов распространения.
Эта новая эра законодательства нацелена на предоставление федеральным организациям возможности цензурировать целые IP-адреса или DNS-серверы, чтобы полностью запретить доступ к пиратским ресурсам из США независимо от того, как эти сайты пытаются менять свои онлайн-локации или перебрендируют имена и/или веб-адреса. Конечно, циничный взгляд на предложение Иссы поднимает вопрос о том, каким образом оно (и закон Лофгрена об иностранном антицифровом пиратстве) потенциально может быть использовано для контроля над тем, какие сайты помечаются как ‘пиратские’ или полностью цензурируются в соответствии с другими негативными критериями, которые могут выдвигаться против них. В условиях, где политические мотивы открыто влияют на решения новостных СМИ, это обоснованное беспокойство.
Если что-то еще и говорит об этом законодательстве, так это то, что оно привлекает высшие бренды — явный признак того, что аниме стало таким ценным блоком контента для практически каждой компании в сфере развлечений/стриминга, что они готовы идти на значительные политические усилия для сохранения его ценности. Между тем остается неясным, примут ли часто бунтарские и анти-культурно настроенные поклонники аниме ограничение доступа к контенту через главные стриминговые и вещательные компании.
Материал подготовлен журналистом The Ankler через CBR
Смотрите также
- Создатель «Моей геройской академии» объясняет, как Dark Might ожила
- Ричер наконец-то выбрал любимого фанатами злодея в третьем сезоне
- Moana 3: дата выхода, сюжет и чего ожидать
- Объяснение концовки Моаны 2 (и она полубог?)
- Дандадан дразнит способности Окаруна после владения
- Лучшие моды Project Zomboid Build 42: улучшите свой опыт выживания
- Муфаса: Король Лев меняет предысторию Шрама
- 7 серий «Декстера», которые нужно посмотреть перед «Декстером: Первородный грех»
- Дандадан не поддается цензуре из-за скандальной аниме-сцены
- Рецензия на WWE 2K25 — Выдающаяся игра, сдерживаемая её новой функцией
2025-03-17 20:24