Новый диснеевский фильм про Лило и Стича оказался успешным там, где провалились другие живые ремейки

Disney значительно инвестировала в преобразование своих традиционных анимационных сказок в фильмы с живыми актерами для новой аудитории. Результаты были очень разными: такие картины как «Король Лев», «Книга джунглей» и «Аладдин» достигли большого успеха, несмотря на высокие затраты, тогда как многие другие проекты не показали такой же удачи. Примечательно, что все эти постановки оказались крайне дорогостоящими.


🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram


Многие из этих фильмов превысили производственный бюджет в размере 200 миллионов долларов, и лишь немногие из них смогли принести существенную прибыль Disney. Реинтерпретация Пиноккио от Роберта Земекиса, на которую Disney потратил 160 миллионов долларов, была показана исключительно на Disney+, но не принесла никаких доходов. Предстоящий фильм о Белоснежке, который ожидается провалом в прокате, предположительно обошелся более чем в 270 миллионов долларов (самый дорогой из данных фильмов до сих пор).

Ремейк мультфильмов Disney в живую кажется становится все более дорогостоящим для компании, и жалобы на их слабоватые визуальные эффекты становятся громче. К удивлению, предстоящий этим летом «Лило и Стич» опровергает эти неблагоприятные тенденции и имеет хорошие шансы добиться настоящего успеха, если продолжит делать правильные выборы.

https://comicbook.com/movies/news/lilo-and-stitch-sequel-streaming-disney-plus-popular-movie-watch/embed/#

Режиссёр Дин Флейзер Кэмп, известный созданием фильма скромного бюджета «Marcel the Shell with Shoes On», сумел сохранить экономичность для «Lilo & Stitch«, превышающую возможности других живых адаптаций. В фильме нет крупных знаменитостей (кроме Зака Галифианакиса), и он был снят с участием реальных людей в подлинных местах. Несмотря на наличие компьютерной графики для Стича и других пришельцев, Кэмп нашёл умное решение: Плейкли и Джамба часто появляются как люди внутри фильма.

Ремастер ‘Lilo & Stitch’ успешно сохранил свою привлекательность, сосредоточившись на оригинальных персонажах и сеттинге, что позволило сократить производственные затраты. Такой экономически выгодный подход значительно увеличил шансы фильма на коммерческий успех в прокате – стоимость создания составила около 60 миллионов долларов США, что является небольшой частью расходов Disney на последние полнометражные фильмы.

За пределами этого очевидно, что Кэмп и команда из фильма «Лило и Стич» сознательно выбрали прямой подход к созданию новой части, который мог бы привести как к критическому признанию, так и к финансовому успеху. Они не стремились революционизировать франшизу, а искали инновационные способы оживления истории в новом стиле, о чем говорит трейлер. Например, новый дизайн инопланетян в тизере кажется свидетельством этого подхода — использование уже эффективных элементов оригинальных дизайнов для придания им новой жизни. Зачем изобретать велосипед, если знаешь, что именно жаждут зрители?

Как поклонник кино, я должен выразить свои сомнения относительно этих римейков в жанре живого действия. Честно говоря, они кажутся мне лишними. Оригинальные анимационные фильмы уже великолепны, и мне сложно поверить, что их воплощение на большом экране действительно улучшит их качество. Во всех случаях, которые я видел, ответ был однозначным

Учитывая текущее направление развития студий производства, которое включает в себя ремейки живых актеров, это практически гарантировано. В таком случае будущий подход к созданию ремейков фильмов, таких как «Лило и Стич», должен базироваться на экономически эффективной стратегии. Это означает сокращение бюджета, перенос внимания с звездного кастинга и избегание излишнего акцента на цифровое воссоздание реальности.

Фильм с заработком в 400 миллионов долларов при инвестициях в 60 миллионов является более прибыльным, чем потенциально достигающий 1 миллиарда долларов фильм с бюджетом в 200 миллионов. Если Disney и другие студии снова сосредоточатся на таких экономически выгодных проектах, это пойдет на пользу всем участникам.

Смотрите также

2025-03-13 23:14