В 2015 году, когда вышла реальная адаптация ‘Золушки’, я задумался: ‘Это довольно интересно; продолжится ли Disney эту тенденцию?’ Прошли годы, и не только продолжилось, но и было создано множество ремейков живых актёров. Последним дополнением стала ‘Белоснежка’, после которой планируется следующий проект — ‘Лило и Стич’.
🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇
CryptoMoon Telegram
Среди всех живых актерских ремейков, которые они сделали до сих пор (что составляет 23, если мы считаем фильмы о Далматинцах и ‘Книгу джунглей’ Редьярда Киплинга), моим личным фаворитом остается адаптация ‘Книги джунглей’ 2016 года. Вот несколько причин, почему я считаю её превосходящей остальные.
Книга джунглей — единственный ремейк, который я считаю спорно превосходящим оригинал.
Проще говоря, я честен перед вами: такие фильмы как «Король Лев», «Аладдин», «Русалочка» и «Красавица и Чудовище» из знаменитой эпохи Ренессанса Disney не нуждались в ремейках. Каждый из этих фильмов был силен по своему (даже несмотря на то, что имел свои недостатки).
Действительно, когда речь заходит о фильмах до эпохи Диснея в эпоху Ренессанса, можно смело утверждать, что некоторые из этих лент могли бы выиграть от современного ремейка.
У нас было несколько фильмов, которые были либо прямыми римейками, как ‘Пиноккио’, ‘Думбо’ и ‘Леди и Бродяга’, либо более косвенными римейками, такими как ‘Малефисента’ и ‘Круэлла’, предлагая свежий взгляд на оригиналы через изучение их историй под разными углами. Однако ни одна из этих современных адаптаций (кроме возможно ‘Дракона Пита’, но я говорю только ‘возможно’, потому что не особенно люблю версию 1977 года) не превосходит качество оригинальных версий.
Ни один из них, за исключением «Книги джунглей» (2016 года)
Фильм 1967 года остается актуальным и по сей день благодаря восхитительному сюжету, превосходной музыке и впечатляющей анимации. Однако несмотря на то что я ценю этот фильм, он не достигает высот таких классических произведений как ‘Питер Пэн’ или ‘Меч в камне’ от Disney. В отличие от этого, его живой пересъем 2016 года для меня исключительный, увлекательный и временами даже пугающий. Считаю, что во всех отношениях он превосходит оригинал, что удивительно учитывая, что оригинальная версия все еще является сильным претендентом (хотя возможно не лучшим из того, что может предложить Disney).
Эффекты спецэффектов в ‘Книге джунглей’ до сих пор удивляют
Это не обязательно спорный вопрос, но мне кажется, что многие из диснеевских фильмов с живыми актерами страдают от отсутствия визуальной грандиозности. Однако есть исключения, например, ‘Лило и Стич’, который я нахожу весьма визуально привлекательным.
Честно говоря, ни «Красавица и Чудовище», ни «Аладдин» не оставили на меня глубокого впечатления. Чудовище казалось скорее механическим созданием, нежели живым существом, а Уилл Смит в роли Джинна не совсем совпал со мной по спецэффектам. Не поймите меня неправильно; они были смотрибельны, но менее захватывающими по сравнению с их анимационными аналогами. Что касается «Короля Льва», то он больше напоминал копию оригинала, лишённую аутентичного очарования.
Говоря проще, лично я не разделяю одних и тех же чувств по отношению к ‘Книге джунглей’. По моему мнению, её отличает от ‘Короля Льва’ то, что она была снята на звуковом павильоне, и в ней играл настоящий актёр Нил Сетхи в роли Маугли. Наличие реального актёра сделало всё различие, так как окружающая его среда выглядела естественной, а не просто сгенерированными компьютером животными, общающимися друг с другом.
По сравнению с большинством других живых фильмов-переделок, где люди взаимодействуют с персонажами компьютерной графики, ‘Книга джунглей’ выделяется особой исключительной особенностью. То, что делает ее такой особенной – это изумительная реалистичность смешивания анимации и живого изображения, благодаря чему весь опыт кажется цельным. Даже сегодня его привлекательность остается сильной.
Чтобы быть прямолинейным, я считаю, что «Книга джунглей» выделяется как единственный фильм в жанре живой природы, где визуальные эффекты были выполнены точно и улучшили общее впечатление. Также значительное влияние оказала актерская игра в фильме, на которую я остановлюсь чуть позже.
Этот фильм также является лучшей живой переделкой, которую мы когда-либо видели.
Позвольте мне представить талантливых актеров озвучивания этих животных на этом изображении. Сможете ли вы предположить, что такой блестящий актерский состав не гарантирует успех? Бен Кингсли, Идрис Эльба, Лупита Нионго, Скарлетт Йоханссон, Билл Мюррей, Кристофер Уокен и Джанкарло Эспозито (наряду с другими). Честно говоря, сложно представить ситуацию, в которой вы бы потерпели неудачу при такой звездной команде!
И хотя я осознаю, что многие известные актеры озвучивали персонажей в анимационных фильмах без ошеломительных результатов, я твердо верю, что Джон Фавро обладает уникальным талантом для этой работы — особенно в сотрудничестве с Disney — и здесь он создал шедевр.
Исполнение роли Шер-хана Идрисом Эльбой невероятно устрашает. Каждый раз, когда он появляется на экране, я инстинктивно сжимаю свои сиденья. С другой стороны, Бен Кингсли идеально вписывается в роль Багиры; его губы полностью синхронизированы с диалогом, создавая очень убедительную игру.
Роль Каа Скарлетт Йоханссон играет блистательно. Её обольстительный голос идеально передаёт гипнотический тон персонажа. С другой стороны, Кристофер Уокен в роли короля Луи кажется сначала маловероятным выбором, но он придаёт этому персонажу такую уникальную индивидуальность, что кажется невозможным представить другого актёра на этой роли.
Говоря прямо, качество актерской игры в недавних живых диснеевских экранизациях было не столь впечатляющим как то, что мы видим сейчас, и я твердо стою на этом убеждении.
Книга джунглей – один из немногих ремейков, который заслуженно было переделать.
Ранее я касался этой темы, но глубоко убежден, что «Книга джунглей» заслуживает современного пересказа. Это не похоже на «Моану», которая также получит римейк, поскольку считаю, что время для этого слишком поспешное. Для уточнения, «Книга джунглей», основанная на оригинальной истории, достаточно древняя — она была впервые опубликована в 1894 году.
В 1967 году вышел оригинальный диснеевский фильм-адаптация, а в 1994 — другая версия по мотивам книги Редьярда Киплинга ‘Книга джунглей’. Учитывая эту временную линию, неудивительно, что ещё один полнометражный ремейк был выпущен в 2016 году.
Поэтому обновленная версия более привлекательна для них. Мои дети посмотрели все фильмы эпохи Ренессанса от Disney, но когда дело доходит до классических диснеевских фильмов, мне нужно тщательно выбирать, какие из них они будут смотреть, потому что они быстро теряют интерес к старым постановкам.
Главная причина – стиль анимации, который сильно передает атмосферу античности. Я нахожу старые фильмы визуально привлекательными (особенно оригинальную Белоснежку), но моим детям трудно их смотреть, даже такие как Книга джунглей.
Однако они оценили современную адаптацию. Версия от 1967 года была фильмом, который требовал обновления, чтобы оставаться актуальным, но я не уверен, относится ли это и к ‘Moana’.
В заключении, это вероятно самый пересматриваемый фильм/сериал.
Кроме Белоснежки, я уже посмотрел все ремейки Диснея в живом исполнении, которые были выпущены на данный момент благодаря подписке на Disney+. Если Белоснежка не предложит что-то новое и необычное, подозреваю, что она также останется для меня однократным просмотром, как и большинство других ремейков.
Я не считаю эти ремейки с живыми актерами особенно выдающимися. Многие из них кажутся разбавленными версиями своих оригинальных фильмов, хотя уникальные проекты, например ‘Christopher Robin’ 2018 года и ‘Alice Through the Looking Glass’, были приятны для одноразового просмотра, но они точно не вызывают желания пересматривать их повторно.
Кстати говоря, я видел «Книгу джунглей» не один раз, а три разных раза. Первый раз был при её первоначальном выпуске, второй — когда подписался на Disney+, и третий раз смотрел с детьми. Каждый просмотр оставлял меня в восхищении от качества фильма.
Этот фильм постепенно нарастает напряжения, предлагая одновременно развлечение и серьезность. В отличие от недавнего переосмысления ‘Мулан’, которое я считаю слишком далеко отклоняющимся от оригинального анимационного фильма, мне понравились изменения, введенные в этой адаптации для живого действия. Оригинальная анимация и эта живая адаптация кажутся гармонично дополняющими друг друга.
Без сомнений, недавняя адаптация ‘Книги джунглей’ точно попала в цель и каждый раз захватывает меня. Каково ваше мнение об этом живом актерском переложении? Вы тоже очарованы обновленной версией ‘Книги джунглей’? Мне было бы интересно услышать ваши мысли.
Смотрите также
- Лучшие моды Project Zomboid Build 42: улучшите свой опыт выживания
- Аниме становится глобальным, поскольку Китай сияет тизером «Повелителя тайн»
- Winnie’s Hole — новая игра, в которой вы живете как вирус внутри Винни-Пуха
- Интервью с вампиром: Роксана Дюран рассказывает о трагической судьбе Мэдлин
- Первый взгляд на «Улицу страха: Королева выпускного бала» — убийственный взгляд на политику в старшей школе
- Исправьте неработающий Nintendo Switch сейчас с помощью этого простого трюка!
- Кто ассимилируется в «Нечто» Джона Карпентера?
- Девон Сава рассказал, почему он не вернулся в «Пункт назначения 2»
- Издатель Shonen Jump преследует One Piece Leakers с новым обновлением, направленным на борьбу с пиратством
- Какуриё: Анонсирован второй сезон «Ночлег и завтрак для спиртных напитков»
2025-04-23 00:10