Почему экранизация романа «Особняк проклятых» не смогла передать истинного видения Стивена Кинга.

Киноадаптация ‘Кладбища домашних животных’, написанная Стивеном Кингом в 1983 году, не смогла уловить сути оригинальной книги. Будучи четырнадцатой книгой писателя, ‘Кладбище домашних животных’ ознаменовало изменение его стиля написания по мере продвижения 1980-х годов. К 1983 году Кинг стал восходящей звездой мультимедийного мира, и его произведения стали всё чаще превращаться в фильмы с различной степенью успеха. Хотя Кинг часто внедряет личные элементы в свою работу, ‘Кладбище домашних животных’ отражает его собственные родительские беспокойства, которые ощутимы в леденящей душу истории о потере и скорби.


🚀 Хочешь улететь на Луну вместе с нами? Подписывайся на CryptoMoon! 💸 Новости крипты, аналитика и прогнозы, которые дадут твоему кошельку ракетный ускоритель! 📈 Нажмите здесь: 👇

CryptoMoon Telegram


Для создания фильма по роману ‘Кладбище домашних животных’ потребовалось примерно десять лет, что в итоге привело к умеренному успеху на кассовых сборах после его выхода в 1989 году среди других экранизаций произведений Стивена Кинга. Подобно многим фильмам по книгам Кинга, данная версия внесла изменения в ключевых персонажей и упростила сложный роман объемом в 400 страниц. К сожалению, при адаптации сердце или душа ‘Кладбища домашних животных’ как будто были принесены в жертву обычным ужасам фильма. Книга глубокая и заставляет задуматься, но фильм мог излишне упростить некоторые аспекты.

Фильм «Pet Sematary» не понимает персонажей Стивена Кинга

Фильм-стрип из 1989 года раскрывает персонажей своих глубин.

Хотя стиль письма Стивена Кинга может иногда показаться необычным, он превосходно создаёт сложных и запоминающихся персонажей для своего фантастического мира, что особенно заметно в романе ««Кладбище домашних животных»». В этом произведении главные герои воплощают архетипы, но одновременно нарушают привычные клише. Например, Луи Крид не просто обеспокоенный отец; он – скорбящий врач, борющийся с неумолимой реальностью смерти. Также Джадд Кранделл оказывается не только мудрым наставником; он скрывает зловещую тайну и непреднамеренно развращает других своей злонамеренной мудростью. К сожалению, экранизация упрощает этих персонажей.

В связи с тем, что аудитория не знакома с внутренними мыслями Луи в процессе его погружения в горе, его действия кажутся непонятными и лишены мотивации. В книге решение Луи возродить Гэджа обусловлено мучительным сознанием, подавленным отчаянием. Напротив, в фильме этот поступок может выглядеть необоснованным или глупым из-за отсутствия изображения крайнего эмоционального кризиса после потери сына. Несмотря на то, что оба варианта действий могут казаться нелогичными, книга оправдывает иррациональность своих персонажей путем глубокого погружения во внутренний мир Луи и его борьбы с практически непреодолимым выбором.

Романы Кинга часто содержат мелкие детали, которые кажутся незначительными вначале, но вместе создают цельный образ. Например, Джадд Крандал является одним из самых убедительных персонажей короля благодаря своей неполной поддержке Луи в период его скорби. Луи сильно зависит от мудрости Джадда, однако по мере развития сюжета становится очевидно, что и сам Джадд неспособен справиться с разрушениями, вызванными смертью. Книга углубляется в тему межпоколенческого травматического опыта, но фильм изображает Джадда как персонажа со заблуждением, принимая во внимание его решение раскрыть тайну захоронения, полностью осознавая хрупкое состояние Луи.

Семетарь — Лучше Страшный Фильм, Чем Адаптация Книги

Несмотря на свои недостатки, «Кладбище домашних животных» всё ещё остаётся страшным фильмом.

Как преданный поклонник, должен признать, что фильм «Кладбище домашних животных», возможно, не полностью отражает сущность романа, но уверяю вас: он остаётся абсолютно ужасающим кинематографическим опытом. Произведения Кинга часто обладают двойной природой, объединяя в себе и ужасный, и трагический. В этой адаптации режиссёр мастерски сочетает напряжение и страх, отдавая предпочтение первому над вторым. Фильм полон по-настоящему леденящих душу моментов, а для тех, кто прочитал книгу, эти сцены несут ещё больший груз страха.

Памятные сцены из ‘Zelda’, встречающиеся в фильмах Стивена Кинга, относятся к одним из самых жутких моментов, хотя часто они возникают неожиданно и не несут того же эмоционального воздействия, что было в оригинальной книге. Наоборот, Виктор Пассов кажется более зловещим на экране, и он воспринимается менее как клише сюжетного устройства по сравнению со своим изображением в книге. В некоторых случаях фильмы способны создать определенные моменты лучше книг, а призрачный проводник выглядит более визуально привлекательным на большом экране, чем литературный персонаж.

Фрашиза фильмов «Кладбище домашних животных» включает:

Фильм Год выпуска Оценка на Rotten Tomatoes
Кладбище домашних животных 1989 56%
«Cemetery of Pets II» Тысяча девятьсот девяносто второй год двадцать один процент
Семя смерти две тысячи девятнадцать 57%
«Кладбище домашних животных 2» 2023 24%

— При создании сценария большинство изменений пошли на пользу, и иногда неизбежно приходится убирать определенные элементы при адаптации книги в фильм. К сожалению, жена Джадда Норма не появляется в фильме, хотя она добавляет глубину роману. Однако основная сюжетная линия осталась практически нетронутой, что обычно не характерно для фильмов по работам Стивена Кинга.

— Фильм «Кладбище домашних животных», безусловно, старается быть страшным, но также мог бы лучше включить более драматические аспекты повествования.

Смотрите также

2025-05-30 15:39